청소년들에게 정치적 권리를 부여할 합법적 근거를 마련하여야 할 합리적 이유는 진정한 의미에서 그들 자신을 보호할 어떤 세력도 없기 때문이며, 정치적 권리야말로 청소년들을 궁극적으로 모든 세대들에게서 그들 세대의 권익을 보호하고 그들 스스로의 주장을 전개할 수 있는 최소한의 무기이기 때문이다. 또한 그 주체가 그들 자신이 아닌 이상, 선의가 선한 결과로 이어지지 않는 세상이기 때문이다. 물론 정치적 약자에 대해 선의만이 향할 거라고 더 이상 기대할 수 없는 현대 한국 사회의 정치적 파탄 또한 그 원인 중 하나이다.

폭력 교사에 의한 학생에 대한 폭행은 학생이 자신과 대등한 인격체라는 것을 부정하고, 타자를 교도의 대상으로 여기며 자신의 우월성을 확신하는 편협한 세계관 위에서 기능한다. 대학 교수들이 제 학생들을 후려 패지 않는 것이 과연 교수들이 교사들에 비해 상대적으로 폭력을 거리끼거나 '교양'있기 때문인가? 그들은 그저 학생들이 그들 자신과 대등한 상대라는 것을 아는 것 뿐이다.

19세기 영국 민중들의 차티스트 운동이나 18세기 대혁명에 빗댈 것도 없이 누구나 제 것을 온전히 남에게 넘겨줄 자는 없는 법이다. 그것이 본래 제 것이 아님에도 불구하고. 남이 제 입에 넣어주길 바라지 않는 이상, 싸워 빼앗아 낼 뿐이다. 물론 그 방법은 반드시 폭력을 동반하지 않을 수 있으며, 그렇다면 오히려 불리한 결과만을 부를 뿐이고, 그에 반응하는 더한 폭력에게 정당성을 줄 뿐이라는 점에서 불합리하다. 길은 그것 외에도 다양하다. 그리고, 몇 세기 전의 방법이 여전히 가장 유효한 희망이라면, 인간 정신의 발전이란 실존하지 않는 말뿐인 개념이며, 인간 사회에겐 미래가 없을 테니까.

근래의 한국 10대들은 표층적으로 드러나는 모습만 본다면 20대보다 훨씬 정치적이다. 경제적 문제 위에서 20대의 정치성은 거세되었다고 해도 과언이 아닐 정도인 탓도 있지만 그것을 고려한다 해도 10대의 그들 자신들에 대한 규정은 지금까지의 그 어떤 세대들에 비한다 해도 떨어지지 않을 만큼 확고하며 이것은 곧 그들이 정치적 주체로서의 최소조건을 갖췄음을 증거한다.

헐ㅋ
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=200906041816345&code=940100

학생이면 공부나 해야지 소리 듣고 공부한 하다 지금 20대 꼴 나는데 딱히 그러고 싶은 마음이 들겠냐ㅋ